因为一起索赔金额高达10亿元——确切数据是9.99亿元——的堪称中国最贵的专利侵权案。

如果“公牛”此次败诉，相当于要把公司一整年的净利润全部赔光。更要命的是，其IPO上市之路，也有可能因此梦断……

1

起诉“公牛”的是江苏的一家企业，叫江苏通领科技有限公司（以下简称“江苏通领”）。天眼查显示，目前案件处于开庭审理阶段。

同“公牛”相比，江苏通领完全不是一个量级的对手。

据“公牛”去年递交的招股说明书披露，其2017年总营收高达72、4亿元，净利润接近13亿元。而据《每日经济新闻》此前引述江苏通领财务人员所述，其“2018年产值超2亿元，利润达数千万元。”

但在行业内，江苏通领并非籍籍无名。

据天眼查资料，这是一家专业研发、生产、销售电气开关和插座的高新科技企业，大股东为财政部旗下公司。其累计拥有国内外近百项发明专利，公司核心技术更是荣获“中国专利优秀奖”，在电气行业的相关技术处于世界领先水平。

公开信息显示，江苏通领的董事长陈伍胜是温州人，曾为正泰集团高管，曾任上海浙江商会副会长、浙江省电气行业副会长、浙江省民营经济研究会副会长，还获评过“十大风云浙商”、中国民营企业十大新闻人物、2010年度央视“中国经济年度人物”。

当年央视给陈伍胜的“中国经济年度人物”颁奖词中，有这么一句话：

“完胜中国知识产权海外维权第一案”

江苏通领与美国一家世界500强公司打的那场最终胜诉的专利权官司，曾登上过人民日报。

此次江苏通领起诉“公牛”，告的是“公牛”擅自使用了属于通领的与插座安全有关的两项专利。其索赔金额为9.99亿元。

这一金额，创下国内专利侵权案诉讼标的之最高，且几乎是“公牛”一整年的净利润。

据“公牛”招股说明书，其2015年净利润还不到10亿元。2016年、2017年净利润分别是逾14亿元、近13亿元。

（招股说明书披露的公牛业绩）

就此次官司，“公牛”方面向东南商报记者表示：

“江苏通领通过南京中院起诉我司关于保护门专利侵权一事，我司已有专业律师团队积极应对。我们相信法院会公平公正地做出判断，必要时我司会及时公布相关的进展。”

2

该起官司，只是“公牛”近两年突然增多的诉讼纠纷中的一起。

天眼查和中国裁判文书网数据显示，2014到2016年的三年里 ，“公牛”有关知识产权的诉讼数量仅为3件。其中2014年1件，2015年是0，2016年2件。

而从2017年起，“公牛”有关商标、专利等涉及知识产权的诉讼纠纷陡然增多，当年共达22件。2018年涉及知识产权的诉讼纠纷继续增加，全年达31件。

近两年这53件涉及知识产权的诉讼纠纷，30件“公牛”为原告方，6起是被告方，17件：公牛作为原审第三人即是牵连进纠纷的。

东南商报记者注意到，“公牛”于2017年12月完成股改——公牛集团官微称之为“完成了IPO项目的第一个关键节点”。2018年9月，“公牛”递交招股说明书；当年11月23日，收到证监会反馈。

诉讼纠纷的增多与启动上市之路，是否有关联？

“公牛”方面回应称：

作为一家知名的电工行业企业，涉及的专利有很多，为了维护自身的权益，有一些相关的诉讼属于正常现象。此举并非是公牛集团想在上市之前解决这方面的“隐患”。

那江苏通领此次巨额起诉“公牛”，是否隐含有用专利战阻击公牛集团IPO、打压竞争对手的意思？

在接受《每日经济新闻》采访时，江苏通领董事长陈伍胜表示否认。

“官司是从2017年开始准备，采集证据、公正、找专家讨论花了很长时间，2018年递过一次材料，但由于缺少部分信息，又补充了一下，直到2018年底才正式立案，这与公牛集团宣布IPO的时间节点完全不同，”“其实我们如果要阻碍公牛集团IPO，选择其初审的时间打他一个措手不及就可以了，但这并不是我们要的。”

事实上，企业在上市过程中遭遇专利诉讼并不鲜见。

2016年年中登陆新三板、当年年底宣布冲刺IPO的国内新材料膜领域知名企业宁波长阳科技，在2017年5月就被一家日本材料企业东丽给告了。

东丽表示，长阳科技在制造中使用了东丽持有的反射膜刚性和表面形状等专利，要求长阳科技停止制造和销售相关产品，并赔偿1亿日元（约合人民币615.56万元）。

随后长阳科技迅速作出反应，认为公司生产的产品全部基于公司自身已经申请的发明专利及相关非专利技术组合。公司产品均系自主研发生产，不存在专利侵权行为。

2017年8月，东丽再次对长阳科技提起了专利侵权诉讼。此次又追加了5个品类，索赔金额也提高到4.5亿日元（约合人民币2700万元）。

经过一个漫长的过程，东丽的专利最终在2018年2月份被宣告无效，长阳科技胜诉。

“公牛”这次恐怕也要经历同样漫长的诉讼过程。

宁波知识产权保护方面的专家孙佳恩表示，这一案件本月在南京市中级人民法院开庭，等到判决至少要半年之后。但是不论判哪一方赢，另一方肯定不服，最终会上诉至最高人民法院，等有结果，至少又得半年。

这一年的时间，对于正冲刺IPO的“公牛”，恐怕等不起。

此前因为IPO排队期间出现专利诉讼导致企业在上市路上半路“折戟”的例子不少。

今年1月29日，信利光电IPO上会，但随后遭到中国证监会发审委的否决，其中原因之一便是公司涉及的专利侵权诉讼问题。

更早之前，包括苏州恒久、赛特新材、西点药业、乔丹体育等公司，均因为专利问题止步IPO。

在华安证券宁波中山东路营业部机构与投资银行总监陆朱波看来，此次诉讼影响“公牛”上市进程到什么程度，还要看诉讼是否涉及核心专利——如果是，必然影响上市进程。

其次，还要看官司输了面临的赔偿金额相比“公牛”销售额、净利润的比例。

比如企业年销售100亿元、利润10亿元，诉讼赔偿仅影响1000万元的销售额、100万元的净利润，那影响就不大。但是，陆朱波说，如果诉讼标的金额是企业一整年的利润，而且败诉率大于50%，一般上市就会暂停——也就是说，程序走到哪一步就先暂停在哪一步，等诉讼结束以后可以继续申报

而要是最终败诉的话，就会一票否决。因为败诉往往意味着业务很可能无法开展，企业经营和业绩也将会被影响。

若真走到这一步，对“公牛”相关人员的利益影响会是巨大的。（可参见本号《“公牛”家族财富图谱》一文）

3

“公牛”在拟IPO这一关键时间节点遭遇专利侵权诉讼，也给宁波企业乃至拟IPO公司，尤其是科创板拟上市公司敲了个警钟。

宁波知识产权保护专家孙佳恩提醒说：

“从国内外情况来看，通过专利诉讼来打击竞争对象，是国内目前司空见惯的竞争手段。”

根据上交所最新发布的科创板企业上市推荐指引，符合国家战略、突破关键核心技术的科技创新企业，属于新一代信息技术、高端装备、生物医药等高新技术产业企业，以及人工智能等领域的科技创新企业，将成为优先推荐的三类公司。这三类公司有一个共同点，即是拥有大量的专属知识产权。

拥有大量的知识产权就意味着，如果后期有科创板企业在申请上市期间同样遭遇涉及专利等知识产权方面的诉讼，对公司的影响程度，也许比在主板或创业板上市的更大。

宁波拟上市的企业该如何应对？

孙佳恩的建议是，作为预防，企业一定要全面分析、评估本公司专利及同行业竞争对手的专利。同时，要启动专利导航，进行专利布局，从实用与维权相结合的角度大量申请专利，并经专利律师审查后再去申请。

此外，还要将不为公众所知悉的配方、工艺流程、技术诀窍、技术参数等技术秘密，采取相应的商业秘密保护措施，与专利一起加以保护。

浙江和义观达律师事务所律师柯光煜强调，国内很多企业的专利虽然看上去有知识产权的证书，但经常经不起推敲，企业在上市前最好把相关专利、商标等进行严格检索，以避免在上市过程中被同行“狙击”。

而当专利侵权诉讼发生时，孙佳恩指出，此时企业一定要快速对专利进行专业评价，分析是否涉及专利无效、是否涉嫌侵权等，从而尽快通过双方调解与组合拳来化解矛盾，保护自己，并且积极应诉。

孙佳恩说，与以往相比，现在国内的诉讼环境更好，专门设立了知识产权法庭，法官专业性也更强，有利于专利侵权诉讼得到公开公平公正调解或判决。值得关注的是，从今年开始，对一审的专利案件判决不服的，由最高人民法院审理，更有利平等保护专利权人的合法权益。